V觀財報｜因發明專利糾紛，華東醫藥兩家子公司或對簿公堂

　　中新經緯1月4日電 (王玉玲)近日，華東醫藥披露一則公告，稱全資子公司中美華東制藥有限公司(下稱中美華東)于近日向被告青海珠峰冬蟲夏草原料有限公司(下稱珠峰原料)、青海珠峰冬蟲夏草藥業有限公司(下稱青海珠峰)、杭州華東武林大藥房有限公司(下稱杭州華東)提起民事訴訟。

　　天眼查顯示，杭州華東是華東醫藥旗下子公司。華東醫藥兩家子公司之間出現訴訟，所為何事？

　　存在專利侵權糾紛

　　值得注意的是，珠峰原料、青海珠峰都由上市公司佐力藥業持股。

　　根據佐力藥業3日晚間公告，中美華東與浙江工業大學依法共同擁有一項發明專利(名為“冬蟲夏草中國被毛孢合成代謝腺苷酸的酶、基因及其應用”)，涉案專利的專利權至今處于合法有效狀態。涉及的產品為使用了發酵冬蟲夏草菌粉生產的百令片。

　　中美華東訴訟請求包括，第一，判令珠峰原料立即停止制造、使用、許諾銷售、銷售侵犯原告發明專利權利要求的產品；并立即停止使用侵犯原告發明專利的權利要求的方法。第二，判令青海珠峰立即停止使用發酵冬蟲夏草菌粉來制造百令片的行為，以及立即停止銷售、許諾銷售該百令片的行為。

　　華東醫藥還聲明，就中美華東的發酵蟲草菌粉生產工藝，華東醫藥及中美華東在歷史上從未向任何主體進行過授權。

　　何為發明專利權糾紛？河北厚諾律師事務所律師雷家茂向中新經緯表示，發明專利權糾紛是指專利權人(原告)認為自己的發明被他人侵犯，并要求停止侵權行為、賠償損失等法律救濟的案件。

　　公開資料顯示，發酵蟲草菌粉從青海新鮮冬蟲夏草中分離得到。華東醫藥的核心產品之一百令膠囊就是發酵蟲草菌粉的制劑。華東醫藥曾在其招股書中表示，發酵冬蟲夏草菌粉是目前唯一能替代天然冬蟲夏草的中藥新藥，主要用于慢性支氣管炎、慢性腎炎及慢性乙肝等病的治療。

　　佐力藥業同樣有發酵蟲草菌粉產品百令片。據公告，百令片主要用于肺腎兩虛引起的咳嗽、氣喘、腰背酸痛；慢性支氣管炎的輔助治療。2014年，佐力藥業投資1.5億元，獲得了珠峰原料、青海珠峰母公司珠峰藥業51%的股權。此后又通過收購少數股東權益，將持股比例提升至81%。

　　從百令膠囊和百令片上市時間來看，百令膠囊于1993年投放市場，1995年，華東醫藥便投資4763萬元擴建產能，實現年產50噸發酵蟲草菌粉。而百令片的上市時間較晚，于2008年取得國家食品藥品監督管理總局生產批件。

　　佐力藥業公告表示，佐力藥業在收購珠峰藥業股權時，已經做了充分審慎的盡職調查，也關注了發酵冬蟲夏草菌粉生產的專利等知識產權問題，珠峰原料已于2010年取得該菌粉的藥品注冊批件，珠峰藥業與珠峰原料簽署的《長期供貨合同》中對該菌粉的質量、供應保障等條款也進行了約定，珠峰藥業取得百令片藥品注冊批件及生產、銷售百令片的行為符合國家法律法規的規定，珠峰藥業目前正常生產、運營，不存在生產經營受限的情況；佐力藥業申請注冊的百令膠囊正在依法辦理上市審批手續，相關工作穩步推進中。

　　從銷售額來看，百令膠囊的銷售額遠高于百令片，但在近年來銷量下滑。根據中康控股開思系統向中新經緯提供的監測數據顯示，2020年至2023年前三季度，百令膠囊的銷售額分別為6.67億元、5.67億元、4.89億元和3.07億元。百令片的銷售額為0.21億元、0.25億元、0.30億元和0.25億元。

　　華東醫藥兩家子公司或對簿公堂

　　此外，值得注意的是，據華東醫藥公告，珠峰原料、青海珠峰與杭州華東三名被告實施了侵犯中美華東相關發明專利權的侵權行為。浙江省高級人民法院于2023年12月25日已正式受理該案件，并于近日向中美華東送達了《受理案件通知書》，涉案金額為1.1億元。

　　中美華東的訴求還包括珠峰原料及青海珠峰承擔連帶賠償責任，共同賠償原告經濟損失等，訴訟標的暫合計1.1億元；判令杭州華東立即停止銷售、許諾銷售百令片的行為；三被告共同承擔本案的全部訴訟費用。

　　中新經緯注意到，杭州華東成立于2011年，是北京遠大華創成員，華東醫藥是其全資股東及實際受益人。

　　華東醫藥兩家子公司為何會走到訴訟這一步？就上述問題，中新經緯多次致電華東藥業及兩家子公司，截至發稿暫未收到回應。

　　香頌資本執行董事沈萌對中新經緯分析稱，第一，雖然同為上市公司的全資子公司，但在法律上仍屬于獨立法人主體。第二，被訴子公司并非侵權的首要責任人，但仍與其他被告一起涉案，無法單獨排除，從法律上屬于正常。第三，大概率是被訴子公司在經營中出現的問題，與上市公司關系不大。

　　雷家茂則認為，同一母公司旗下的兩家全資子公司之間發生訴訟，這種情況還是比較罕見的，可能是內部發生了不小的矛盾并在無法調和的情況下產生訴訟。

　　對于官司后續走向，雷家茂表示，案件進入到法院審理程序后，若法院認為三家公司均未侵犯中美華東發明專利權，則法院會駁回中美華東訴請；若法院認為僅一家或者兩家公司侵權的，則法院會支持部分訴請；還可能還會出現法院認為雖然存在侵權行為，但是要求賠償的數額不合理而不予全部支持的情況。當然，中美華東也可能會撤訴，關鍵在于能否解決侵權及內部利益關系平衡的問題。(更多報道線索，請聯系本文作者王玉玲：wangyuling@chinanews.com.cn)(中新經緯APP)

　　(文中觀點僅供參考，不構成投資建議，投資有風險，入市需謹慎。)

　　中新經緯版權所有，未經書面授權，任何單位及個人不得轉載、摘編或以其它方式使用。

責任編輯：羅琨 李中元